| / Технический анализ / Волны Эллиота / Волновой анализ часового фунта на 11.08.2008 г. - 2008-08-11 14:06:45
|
На мой взгляд, падение, обозначенное черной 3-ей волной, явно не укладывается в импульс, что подтверждает гипотезу о развитии терминальной структуры в качестве волны С плоской коррекции. 4-я волна при таком раскладе вряд ли достигнет ценового диапазона черной волны 2, однако она обязательно должна преодолеть ближайшую сигнальную линию для корректного построения линии 2-4 терминала. |
Денис, а почему это 3 черная не укладывается в импулс??? Уж не потому ли, что Нилины сигнальные линии не позволяют?
А кто такой Нили?
Ведь есть Стукалов, наплевавший на некоторые Нилины построения.
Если есть возражения, то пожалуйста, уважаемый Денис Николаевич, аргументируйте не цитатами из Талмуда, а репрезентативной выборкой.
2008-08-12 20:27:20
armagedonshik
Доброго вечера всем.
Саныч,уложи в импульс,пожалуйста,это движение исходя из Нили,а мы посмотрим.Вот тогда,полагаю,все вопросы будут исчерпаны.
С уважением
Да что вы все талдычите мне про Нили?!
Вы случаем не молитесь ему по утрам?
Прямо не ветка, а Ашрам какой-то...Нили - ШриМатаджи - Альбдазар.
2008-08-12 21:19:12
armagedonshik
Хахахахаха.вот насмешил=)))
Понимаешь,можно много говорить впустую.В мире существует множество языков,на которых говорят люди.И каждый такой язык относится к какой-то группе.Есть группы,имеющие кучу различий и мало сходства.Ты сейчас пытаешься провести какую-то интервенцию.Если ты можешь успешно говорить на русском языке и другие тебя понимают,то это совершенно не значит,что остальные языки не имеют право на существование.Как считаешь?
I hope you understand what i'm talking about
Я как раз являюсь сторонником комплексного подхода.
Так кто из нас полиглот?
Ты же все, что находится за оградой Нилиных построений считаешь великой ересью.
EWA - это всего лишь парадигма, алгоритм, открытый Эллиоттом. Есть три железных правила, установленных им. Главное их не нарушать.
Нили, Пректер, Возный, Балан, Стукалов и другие серьезные волновики это последователи и исследователи. И все, что открывается и исследуется в EWA имеет равное значение. Выделять и боготворить кого-то - неправильно. Это узколобое мышление. Тем более, что Форекс очень изменчивый рынок и появляются новые аномальные (в виде редких исключений) модели-паттерны. И не надо закрывать на это глаза.
А, впрочем, какое мне дело до этого??
Так - мысли вслух. Хотите - слушайте, не хотите - и не надо.
2008-08-13 19:15:10
Александр0
Да хватит вам сорится... такое впечетление что вам больше заняться нечем... Вместо того чтобы вести дискусию о том что происходит сечас и предлагать свои варианты развития рынка - вы уже несколько месяцев спорите кто лучше (Нили, Элиот и т.д.) какая вам разница??? главное чтобы это работало...
А теперь по делу: Я по фунту не работаю но уж сильно интересно что происходит сечас... Не упустили ли мы момент обвала фунта схожий с августом 92-го года??? Заранее благодарен отозвавшимся...
Когда ссорятся, тогда матерятся и ругаюцца, а мы ведем интеллигентную беседу.
Я говорю, что Нили не выше других и задаю вопрос: почему это падение нельзя считать импульсным? Там на самом верху сформирован начальный клин по Пректеру. Почему это отвергается? Почему только Нили признается? Как в таких условиях обсуждать и что обсуждать когда разговор ведется исключительно в контексте Нили? Тогда название ветки надо сменить: анализ часового Фунта по методу Нили.
Сейчас очевидно, что идет растяжение в растяжении. Где это закончится и когда? Для начала нужно дождаться хоть какой-то коррекции в виде первой заходной наверх с продолжением и тогда можно будет сориентироваться. А пока тупо стойте по тренду и не трындите..)))
Падение 92 года запросто может повториться в свете хреновых Фундаментальных данных на острове. Сливают-то Фунт на кроссах, а не по доллару.
2008-08-13 20:53:28
Elliott
Сливать фунт сейчас не мудрено, да только свопики отрицательные. Поэтому я и сижу на заборе. Прощелкал я момент, блин
2008-08-13 22:29:41
armagedonshik
Всем здравствуйте.Действительно,здесь не ссора,а "интеллигентная беседа".Саныч грамотный волновик,спору нет.Но скажу вот что...
Пусть считают,что я что-то ставлю во главу угла.Все равно.Я говорю на этом языке и описываю рынок на этом языке,т.к.он мне нравится больше,чем что-либо другое.Я же не предлагаю свою религию другим,правильно?Пусть верят во что хотят и мою религию пусть не оскорбляют(это образная фраза приведена здесь для словесной наглядности!прошу отметить).Если человек может засунуть в импульс этот движняк,то ради бога.Пусть покажет.Я посмотрю и порадуюсь,а мои средства "языка" не позволяют этого сделать.Вот и все.Почему-то многие считают,что их слова являются абсолютной правдой,а все остальное-относительное.Узколобое мышление?Ну и черт с ним,я не пытаюсь что-либо доказывать.Саныч,я не появляюсь на ветке evg'a потому,что там говорят на непонятном для меня языке описания рынка.Мой язык-Нили и прошу уважать его:уж очень меня раздосадовала ирония твоего первого сообщения.Спасибо за внимение.
С уважением
Вот эта досада и говорит о субъективизме и предвзятости, что в EWA недопустимо, вредно, убыточно.
Полность пост не проходит, попробую по частям.
Понимаешь, это движение можно уложить в импульс. Здесь важно направление рынка. Разметки могут быть разными. Но прибыль синхронна с направлением. Безоговорочное утверждение, что это коррекция, а не импульс в самом начале подвигала многих трейдеров искать дно и скорый разворот, в лучшем случае - сидеть на заборе.. Масса трейдеров доливалось против тренда. Это из верных источников информация.
Но данный импульс не укладывется в Нилины правила. Наверху две заходные в форме начальных диагоналей. Но у Нили они не описаны. А я спрашиваю: зачем ставить такое ограничение? Почему нельзя абстрагироваться от Нили и не рассмотреть рынок с других позиций? Анализ и синтез - мощная штука.
Теперь вот еще одно жесткое ограничение: сигнальные линии.. Ну нет в волновом принципе Эллиотта правила сигнальных линий как его сформулировал Нили! Ты сам себя загоняешь в жесткие рамки.
Анализировать можно, используя разные методики, но принцип - один. Паттерн 5-3 и три железных правилла.И этот принцип включает в себя все.. В плане ТОРГОВЛИ - это самый правильный подход, как мне кажется.
На истину не претендую.
К тому же если Денис считает, что эта ветка посвящена исключительно методу Нили, тогда это все оффтоп и дисскуссия закончена.
С уважением
2008-08-14 10:45:36
Elliott
а пусть Саныч предъявит свой стейт за последний год.
А почему именно за год? Какой период считать представительным на Ваш взгляд? Ну вот я покажу за год. Там положительный результат. А за три года - отрицательный. Или наоборот. Вас что больше устроит? А если я Вам скажу, что в постоянной просадке, будет ли это означать, что я не имею право мыслить так какя мыслю? Я ведь просто делюсь своим пониманием EWA, а вы мне - покажи....Я здесь не собирался гениталии свои демонстрировать. И если Вы в таком ракурсе мыслите, то мне жаль потраченного времени на бесполезную болтовню. Какой бы стейт я не показал - положительный или отрицательный - это не имеет никакого отношения к затронутой теме. И ничего не докажет и не опровергнет.
Щас Альберт ухватит меня за язык и скажет: Саныч сам сказал "бесполезная болтовня".))
Но если разобраться, не такая уж она и бесполезная. Я вот Дениса все спросить хочу: считает ли он правило сигнальных линий незыблемым? Ведь по моему просто немыслимо, чтобы рынок всегда отрабатывал это правило - тем более на Форексе и тем более на часовках.
Càíû÷, какую именно выборку Вы хотите увидеть? В большинстве случаев импульсы полностью соответствуют описанным Нили принципам по части сигнальных линий. Хотя я и не считаю эти правила столь уж незыблемыми, и если Вы помните, иногда давал разметки с их нарушением. Однако в данном случае структура 3-ей черной волны не может быть в целом импульсной. Весь отрезок изобилует локальными импульсами, но все они примерно одинаковые и не могут быть объединены в импульс большего порядка. Такое поведение рынка характерно как правило для сложных коррекций - двойных и тройных зигзагов. При этом следует учитывать, что предполагаемая черная 1-я волна - плоская коррекция.
2008-08-14 14:34:21
armagedonshik
День добрый.
А чего там такого,Саныч,в сигнальных линиях?Как грится в "Талмуде",линия 0-2 должна перестраиваться только если происходит ее пересечение.А сама волна 2 может закончиться,как я понял,таким образом,что ее конец не пересечет линию 0-2(например:подвижная плоская,любая сложная коррекция).
а про нынешнее падение можно сказать,что коррекции тоже разные бывают.не следует забывать про подвижные плоские со сложными и большими b-волнами,не надо забывать про большие х-волны и всякую всячину.Дискуссию и правда пора заканчивать,поскольку она не приведет к одному общему решению.ты будешь говорить свое,тебе в ответ другое.можно хоть иероглифами метить,но результат все определяет,ты же сам говорил.
Денис, спасибо за аргументированный и ясный ответ.
armagedonshik, то о чем ты говоришь это все понятно, но я имел ввиду именно третью волну. Для кого-то пробитие сигнальной линии третьей волной уже является основанием отказа от импульсного варианта.
Хотя Эллиотт относится к этому спокойно. Тем более, что линии ведут себя по разному на разных тай-фреймах. На младших к примеру пробивается, а на старшем нет.
Я не отвергаю сигнальные линии, полезный инструмент. Но сильно и не западаю на них. Иногда пренебрегаю по ситуации.
Ну каждый сам себе аналитик, поэтому тут не о чем дискутировать, ты абсолютно прав.
Всем успехов.
Привет, Саныч! Все воюешь – молодец! Абсолютно с тобой согласен, Нили это не панацея.
Толи у меня с компьютером что-то, толи черти завелись на форуме, но логина я своего не узнаю.
На всякий случай, Саныч, это был Константин.
Добавить свой комментарий :
